认罪认罚但是证据不足会判吗

法律分析：
（1）刑事诉讼中“证据裁判原则”至关重要，要认定被告人有罪和处以刑罚，确实、充分的证据是必要条件。
（2）仅仅被告人认罪认罚，若没有其他证据来印证，无法构成完整的证据链证明犯罪事实，这种情况下不能认定被告人有罪和处以刑罚。
（3）司法机关会对全案证据进行综合审查判断。当证据不足时，检察院有权力作出不起诉决定。
（4）在法院审理阶段，如果经审理认定证据不足，不能认定被告人有罪，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

提醒：即便认罪认罚也不必然被定罪，证据才是关键，遇到此类情况建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若嫌疑人处于被调查阶段，应积极配合司法机关寻找其他证据，若能证明自己无罪的，可主动提供相关线索。
（二）嫌疑人的家属或律师可协助收集对嫌疑人有利的证据，以证明证据不充分或嫌疑人未实施犯罪行为。
（三）在检察院审查起诉阶段，若证据不足，嫌疑人及其辩护人可建议检察院作出不起诉决定。
（四）若案件到了法院审理阶段，被告人及其辩护人可在庭审中指出证据不足的问题，请求法院作出无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事诉讼讲“证据裁判原则”，定人有罪和刑罚得有充分证据。

2.只被告人认罪认罚，没其他证据印证，无法证明犯罪事实，不能定有罪和刑罚。

3.司法机关会审查全案证据，证据不足，检察院可不起诉；法院审理后也应判无罪。

4.可见，即便认罪认罚，证据不足也不会轻易判有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认罪认罚但证据不足一般不会判有罪。
法律解析：
刑事诉讼遵循“证据裁判原则”，要认定被告人有罪和处以刑罚，必须有确实、充分的证据。仅有被告人认罪认罚，若缺乏其他证据印证，无法形成完整证据链证明犯罪事实，就不能认定被告人有罪和处以刑罚。司法机关会全面审查全案证据，若证据不足，检察院可作出不起诉决定；法院在审理阶段，若认为证据不足以认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。所以即便被告人认罪认罚，证据不足时也不会轻易作出有罪判决。若你在刑事诉讼方面有相关疑问，可向专业法律人士咨询，我们会为你提供专业的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认罪认罚但证据不足通常不会判定有罪。刑事诉讼以“证据裁判原则”为遵循，认定犯罪和处以刑罚，需有确实、充分的证据。
2.仅被告人认罪认罚，无其他证据印证，无法形成完整证据链证明犯罪事实，就不能认定有罪和处以刑罚。司法机关会全面审查全案证据，证据不足时，检察院可作出不起诉决定。
3.在法院审理阶段，若经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
4.为避免此类情况，侦查机关应强化证据收集意识，提高证据收集能力和水平，确保收集的证据合法、有效且相互印证。检察院要严格审查证据，发挥法律监督作用。法院要秉持公正审判原则，准确判断证据。